1、事故责任认定不认同的情形有几种

对于重大交通事故的责任认定结果，若未能得到公众常见认可，一般会存在如下几种特定状况：

第一是在责任认定过程中所依据的有关证据材料并不充足且不够确凿，如在重点证据环节存在缺失或者存在明显的缺陷；

第二是在责任划分上存在着明显的不公现象，与实质发生的事故状况紧急不符合；

最后是在处置事故的整个步骤中存在违法违规行为，比如在调查取证阶段未根据有关规定进行操作等。

《道路交通事故处置程序规定》第七十六条

上一级公安机关交通管理部门觉得原道路交通事故认定事实了解、证据确实充分、适使用方法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出保持原道路交通事故认定的复核结论。

上一级公安机关交通管理部门觉得调查及认定程序存在缺陷，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理讲解后，可以作出保持原道路交通事故认定的复核结论。

上一级公安机关交通管理部门觉得原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：

（一）事实不清的；

（二）主要证据不足的；

（三）适使用方法律错误的；

（四）责任划分不公正的；

（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

2、事故责任认定书不签字可以取车吗

若遇到事情故责任认定书未能签署状况下，能否进行提车？交警部门应当依法依规地履行将事故责任认定书送达的职责，而当事人是不是签署该认定书并不直接影响提车手续的正常推进。

当事故责任认定书正式生效后，便意味着有关证据搜集与鉴别事情已全部完成，不需要再对涉案机动车辆展开深度检验鉴别工作，警方亦应依据有关法规立刻将被扣押汽车归还至当事人手中。

以下为具体分析：

第一，交警在调查了解事故成因之后，应当严格根据法律规范需要出具相应的事故责任认定书，任何一方不愿签名确认均不会干扰该文件本身所具备的法律效力。

第二，依据现行法律规定，事故责任认定书出炉之日起，交警已丧失继续扣留汽车之权力，并且需要准时开具放行证明。

最后，出于对损失补偿方面的担心，假如受害一方期望尽快获得赔偿款项，可依据法律规定立即向法院提出财产保全请求。《道路交通安全法》第七十三条

公安机关交通管理部门应当依据交通事故现场勘验、检查、调查状况和有关的检验、鉴别结论，准时制作交通事故认定书，作为处置交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

3、事故责任认定起诉法院如何判

关于事故责任认定并经由诉讼渠道达成的判决结果，其重点要点取决于很多变量。第一，法院将严格审视与事故有关的证据材料，这其中涵盖了事故现场勘查记录、证人证言与监控录像等多重元素。而就责任分配问题而言，法院会依据既定的法律法规和通行规则进行裁定。假如有任何一方在事故中所出现的违法违规行为较为显著，比如酒后开车、超速行驶、闯红灯等，那样他们总是会被认定为主要或者全责方。除此之外，法院亦会权衡双方在事故中的过失程度、所引发的后果紧急性等原因。若双方皆有过错，则会依据其过失程度的大小来决定各自应当承担的责任比率。在作出最后判决时，法院还会充分考虑到保险赔偿状况、当事人的经济情况等多方面原因，以期达成公正且适当的裁决。然而，具体的判决结果仍需结合每一块事例的实质状况进行深入剖析和判断。

重大交通事故责任认定若未获公众认可，容易见到缘由包含：证据不足或不确凿，如重点证据缺失或缺陷；责任划分不公，与事故实况不符；处置步骤中存在违法违规行为，如调查取证不当。